रिज़वान का दोहरा शतक और पाकिस्तान का चयन सवाल: एक पारी का शोर, बारह साल का सन्नाटा

अब्बोटाबाद की पिच पर जब मोहम्मद रिज़वान ने 252 गेंदों में नाबाद 200 रन बनाए, तो स्कोरबोर्ड ने एक कहानी सुनाई और ड्रेसिंग रूम ने दूसरी। 35 चौके, एक छक्का — यानी उनके 200 में से 140 रन सिर्फ़ चौकों से आए। यह किसी टी20 बल्लेबाज़ का धमाका नहीं था; स्ट्राइक रेट लगभग 79 का था, जो टेस्ट क्रिकेट की सधी हुई रफ़्तार है। वह 127 पर तीन विकेट गिरने के बाद आए थे, नजाब खान के साथ 246 और मुहम्मद हारिस के साथ नाबाद 130 की साझेदारी की, और टीम ने 503 पर चार विकेट पर पारी घोषित की। लेकिन यह सब क्वैद-ए-आज़म ट्रॉफी में हुआ — घरेलू प्रथम श्रेणी क्रिकेट, फैसलाबाद रीजन के गेंदबाज़ों के खिलाफ़। यहीं से असली बहस शुरू होती है, और वह बहस स्कोरकार्ड में नहीं, चयन समिति के कमरे में लिखी जा रही है।

इस पारी का संदर्भ समझने के लिए पीछे जाना पड़ेगा। इंग्लैंड दौरे पर रिज़वान चार पारियों में कुल 61 रन ही बना सके, और दूसरे टेस्ट की हार के बाद सात खिलाड़ियों को घर भेज दिया गया। यह कोई सोची-समझी रोटेशन नहीं थी; यह प्रतिक्रियावादी, दंडात्मक चयन का संकेत था। ऐसे माहौल में जब 34 साल का कीपर-बल्लेबाज़ अपनी जगह तलाश रहा हो, तो घरेलू क्रिकेट में बड़ा स्कोर बनाना एकमात्र भाषा है जो वह बोल सकता है। और रिज़वान ने वही भाषा बोली — 252 गेंदें, लंबी साझेदारियाँ, पारी का एंकर बनकर खेलना। यह प्रदर्शन बताता है कि उनका धैर्य और एप्लीकेशन बरकरार है। लेकिन सवाल यह नहीं है कि वह घरेलू गेंदबाज़ी के खिलाफ़ रन बना सकते हैं या नहीं। सवाल यह है कि क्या एक पारी चार पारियों के सूखे को मिटा सकती है।

यहाँ एक तथ्य सबको ठंडा कर देता है: यह रिज़वान का दूसरा प्रथम श्रेणी दोहरा शतक है, और पिछला 2026 में आया था। 47 टेस्ट, 16 प्रथम श्रेणी शतक, लेकिन दो दोहरे शतकों के बीच बारह साल का अंतराल। यह आंकड़ा बताता है कि यह पारी उनके खेल का स्वाभाविक हिस्सा नहीं, बल्कि एक सांख्यिकीय अपवाद है। उनका टेस्ट रिकॉर्ड बोलता है — 37.77 की औसत, 47 टेस्ट में सिर्फ़ तीन शतक, चौदह अर्धशतक। यह एक भरोसेमंद लेकिन विशिष्ट स्तर का रेड-बॉल बल्लेबाज़ है, जिसकी पचास से आगे बदलने की दर हमेशा औसत रही है। एक दोहरा शतक इस व्यापक पैटर्न को नहीं पलटता। और यहीं सबसे बड़ा भ्रम पैदा होता है — एक घरेलू पारी को टेस्ट फॉर्म का सबूत मान लिया जाना। बाहर से यह लगता है कि रिज़वान 'वापसी कर चुके हैं', लेकिन अंदर की सच्चाई यह है कि उन्होंने केवल यह दिखाया है कि उनका एप्लीकेशन खत्म नहीं हुआ। फॉर्म और क्लास एक चीज़ नहीं है, और एक पारी कोई ट्रेंड नहीं होती।

इस पूरी चर्चा में एक कारक ऐसा है जो मैदान के बाहर है और जिसे चयन समिति को फॉर्म के साथ तौलना होगा — एनसीसीआईए जांच। यह पाकिस्तान की साइबर क्राइम जांच एजेंसी है, और मैं इसे आईसीसी की एंटी-करप्शन यूनिट से अलग रखना चाहूँगा। सूत्र में मैच-फिक्सिंग का कोई आरोप नहीं है, और इन दोनों को एक मानना बेबुनियाद अनुमान होगा। लेकिन साइबर जांच अपने आप में एक अनिश्चितता पैदा करती है — उपलब्धता और प्रतिष्ठा से जुड़ी अनिश्चितता, जो फॉर्म से स्वतंत्र है। अगर जांच गंभीर है, तो रन बनाने से कोई फर्क नहीं पड़ेगा; अगर हल्की है, तो यह दोहरा शतक शायद चयन का रास्ता खोल दे। यह द्विआधारी नतीजा ही उनके करियर की असली अज्ञात वैरिएबल है, और यह मैदान के बाहर तय होगा।

श्रीलंका सीरीज़ 9 नवंबर से रावलपिंडी में शुरू होनी है, और रिज़वान की वापसी की बहस का मध्य-बिंदु यही सीरीज़ है। लेकिन 34 साल की उम्र में एक कीपर-बल्लेबाज़ के लिए रिकॉल का दरवाज़ा छोटा है; रिफ्लेक्स और वर्कलोड दोनों के हिसाब से यह उनके करियर की ऊपरी सीमा के करीब है। अगर अभी मौका नहीं मिला, तो अगला मौका आना तय नहीं। पाकिस्तानी चयन व्यवस्था की स्थिरता भी एक सवाल है — सात खिलाड़ियों को घर भेजने वाली प्रणाली अगली बार भी उसी तरह प्रतिक्रिया दे सकती है। मीडिया और प्रशंसकों का 'रिडेम्पशन' वाला ढांचा इस पारी को जितना बड़ा बना रहा है, उतना ही यह सवाल दबा रहा है कि घरेलू प्रथम श्रेणी की गेंदबाज़ी अंतरराष्ट्रीय पेस के स्तर की नहीं होती।

जो लोग मानते हैं कि दोहरे शतक ने रिज़वान की टेस्ट वापसी तय कर दी है, उन्हें बारह साल के अंतराल और 37.77 की औसत दोनों को एक साथ देखना चाहिए। जो लोग मानते हैं कि यह सिर्फ़ एक फ्लैट पिच की पारी है, उन्हें 252 गेंदों का संयम भी देखना चाहिए। सच दोनों के बीच है — यह एक वास्तविक प्रथम श्रेणी उपलब्धि है, जो फॉर्म का सबूत देती है, लेकिन टेस्ट क्लास का फैसला नहीं। जब श्रीलंका सीरीज़ की टीम घोषित होगी, तो स्कोरकार्ड नहीं, चयन का तर्क बोलेगा। और अगर रिज़वान बाहर रहते हैं, तो बहस 'चयन की असंगति' की ओर मुड़ जाएगी — यह सवाल तब भी ज़िंदा रहेगा जब यह पारी भुला दी जाएगी।